« Vodka ratée | Page d'accueil | Une valse à cent ans »
11 février 2012
Star des années 80, mais star jusqu'au bout des seins
Hier soir, j'ai eu droit à deux heures de shooting pour trouver une photo pour la 4e de couv et pour la brochure du prix littéraire.
Hier soir, j'ai dû mettre un pull à col roulé, parce que "tu comprends, le col roulé, ça fait sérieux, ça fait auteur".
Hier soir, j'ai dû faire la queue une heure dans un magasin à la con pour trouver un pull à col roulé.
Hier soir, on m'a mis un truc bizarre sous les yeux pour effacer les cernes d'une vie dissolue.
Hier soir, j'ai trouvé que mes trois semaines de sport et de diète n'avaient pas suffi à me rendre aussi sexy qu'un Robert Downey Jr lambda.
Hier soir, j'ai dû prendre des poses étranges "pour amincir le visage" et des regards doux "pour appâter la chalande".
Hier soir, j'ai essayé de transformer mon bouquin en best-seller par le seul pouvoir des cheveux mal peignés.
Hier soir, sur 59 photos faites, on a dû en retenir une.
C'est chose faite. Le star system ne passera pas par moi, mais (grâce à Podium Agency), je me retrouve avec une photo très sympa. Oui, je fais psychopathe. Mais psychopathe en peluche, à câliner, en cash 'n carry.
Avis, opinion, commentaires ? D'ailleurs, est-ce que la photo de l'auteur a jamais influencé un achat de roman pour vous ?
Commentaires
Didox | 11 février 2012
Non, jamais. d'ailleurs je n'aime pas quand l'auteur met sa tête sur son bouquin. Bon, ptet qu'on ne t'a pas demandé ton avis.
Ceci dit je te souhaite le succés, même si le côté business dans lequel tu sembles être engagé me déplait un peu (à la façon d'un Maxime Chattam ou d'un Dan Brown, à un autre niveau).
Grenouille Bleue | 11 février 2012
C'est vrai que j'ai de plus en plus l'impression de devenir un gros con narcissique.
Avant, je n'étais qu'un gros narcissique.
La transition est difficile.
ororuK | 11 février 2012
Je n'ai jamais accordé d'importance à la photo de l'auteur. Tu peux dormir l'esprit tranquille.
Didox | 11 février 2012
J'ai pas dit que tu étais un gros con narcissique, je te connais pas.
C'est juste le côté mercantile que je désapprouve. Tu auras peut être, je te le souhaite, des dizaines de milliers de lecteurs, dont moi pour essayer.
C'est plutôt le parcours jeune auteur sorti de nulle part et mis sur le devant de la scène qui me dérange. Un peu à la façon Starac.
Je ne mets pas en cause ton talent, mais les moyens pour le mettre en valeur.
Vikler | 11 février 2012
J'ai aussi pensé à Maxime Chattam. Que j'aime bien par ailleurs. Mais je ne suis pas très adepte des photos d'auteur en 4ème de couv non plus.
Sinon, vu tout ce que tu nous a conté sur ta vie depuis des années, j'imagine mal te prendre au sérieux, alors col roulé ou pas..!
Sardine | 11 février 2012
Les joies du marketing...
Je rejoins Vikler sur le sérieux, ton éditeur ne doit pas connaître ton blog sinon ce n'est pas un col roulé qu'on t'aurait préconisé mais une cagoule, sans vouloir t'offenser.
Concernant les photos des auteurs, elles sont toutes semblables souvent en noir et blanc ou fonds et vêtements sombres. A quand des photos en lapin rose?
Cependant superficielle je suis, et j'avoue que certaines photos m'incitent à en savoir plus sur les auteurs et leurs écrits, par exemple Marin Ledun. Mais je n'achèterais pas un livre pour la photo.
Jo Ann | 12 février 2012
Elle est superbe, la photo, on voit surtout tes yeux.
Et je suis d'accord sur le fait que ça fait très Maxime Chattam (c'est un compliment, il est plutôt photogénique, le garçon, ça fait un choc quand on le voit bouger ;-)).
Sinon, une photo d'auteur ne fait pas vendre (enfin, ça dépend des lect...rices ?), mais elle n'empêche pas la vente non plus. ;-)
Lys | 13 février 2012
Jpréfère la photo de ton post du nouvel an ! :D
Je rejoins les autres sur le fait qu'on s'en fout de la tête d'un auteur. C'est pluôt ce qu'il écrit et sa façon de le faire qui importe ! =)
Saralli | 13 février 2012
Elle fait peur, cette photo!
MissTortue | 13 février 2012
On a l'impression d'une tête qui flotte toute claire dans un océan de noir...(ça fout les jetons !)
:D
Bref, concernant ce qui m'attire dans un bouquin, c'est en général un titre, un extrait et/ou un résumé en 4è de couv'. Parfois, c'est aussi l'avis de quelqu'un que je connais, ou une interview de l'auteur à la radio, qui vont me donner envie d'acheter.
Ce n'est jamais ni la photo, ni les "Oh la la, trop génial(Télérama)" ou "Roman trop époustouflifiant"(Pif Gadget), imprimés sur la couverture, qui vont influer sur mon achat.
(Après, la photo, je la vois quand même bien sûr... mais je vais juste me dire "ouh là, bof" si je n'aime pas le cliché. Pas plus.)
Cyrius | 13 février 2012
J'achète pas un bouquin parce que le mec est bogôsse. Sinon je serais fan de Marc Levy.
Mais je suis fan de Marcel Proust, lequel n'a jamais posé en pull col roulé.
Grenouille Bleue | 14 février 2012
Marcel Proust portait une moustache que je serais bien incapable d'égaler.
Ah, si seulement Pif Gadget voulait bien chanter les louanges du livre ^^
Aurélie | 14 février 2012
Oui, trop sombre! On dirait que tu surgis de l'ombre, l'image d'apres tu brandis un canif non?
Mais en effet, est il necessaire d'avoir une photo au dos du livre?
libellul | 16 février 2012
félicitations! des plombes que je n'étais pas venue ici. ça fait plaisir de voir que certains blogs perdurent malgré quelques ralentissements...
Dis donc t'as pas chômé!!! 2 bouquins, une nouvelle, un prix!!
Sinon : Je ne savais pas que tu ressemblais tant à Bénabar !!! (lol)
En ce qui concerne les photos sur les bouquins, pour moi, ça n'a aucune importance. l’essentiel étant l'histoire et le bouche à oreilles. Dans le genre photo de romancier qui tue il y a Romain Monnery (je n'ai pas lu son roman pour autant) Vous avez des points communs tous les deux ;o))!!! décidément elle a du flair la Simone...
Lolo | 17 février 2012
Simone de Bougeoir ?
C'est de là que vient son "piston" ?
Grenouille Bleue | 17 février 2012
Moi, pistonné ? ^^
Mouarf !
Il faudrait d'ailleurs que je raconte quelque part la manière dont ma recherche d'éditeurs s'est déroulée - mais je ne suis pas sûr que ça intéresse les gens :o
Sinon, merci pour tous les avis sur cette photo, c'est clair qu'elle fait peur. Moi qui espérais toucher les esprits grâce à ma sensualité de prépubère semi-glabre, c'est raté...
Et merci à libellul pour la comparaison avec Romain, ce mec est pur beau gosse, il me fout systématiquement des complexes :p
Sans coquille. | 18 février 2012
Mais oui, mais oui, on va l'acheter, ton bouquin!
Mais c'est vrai que la photo fait un peu "auteur torturé vivant reclus dans une antre bordélique".
Heureusement que Denver est là pour faire disparaitre évier plein, bouteilles vides et boites de pizzas et de préservatifs.
Tu dédicaces? Ca vaudra des fortunes quand la même photo sera retouchée en grisonnant ridé aux wattmille best-sellers.
libelllul | 19 février 2012
Ce serait intéressant que tu racontes tes galères pour te faire éditer!! Bon sinon, je n'ai jamais insinué que tu as été pistonné par simone comme l'écrit Lolo! (on se demande bien comment d'ailleurs, simone n'étant pas éditrice, à ma connaissance) En ce qui concerne le point commun avec Romain, (et simone donc) on s'est mal compris, il n'est pas physique. C'était un petit clin d'oeil à ton passé de séducteur invétéré ;o) bon bref en tout cas encore bravo!
Hein ? | 14 mars 2012
Si, si, moi ça m'intéresse votre recherche d'éditeurs. Quant à la photo, elle est flippante mais c'est pas grave, je lirai quand même votre bouquin car vous le valez bien :))
nevermind | 30 avril 2012
moi ça m'intéresse la recherche d'éditeurs, c'est comme la fabrication des nuggets, on pense que ça n'intéresse personne mais en fait c'est passionnant, on ressort de l'exposé beaucoup plus instruit ! (et déterminé à ne plus jamais manger de nuggets, mais c'est une autre histoire).
Écrire un commentaire