« Majorité disqualifiée | Page d'accueil | Au secours »

19 novembre 2007

Pendus en place de grève

Il n'y a pas de raison que je sois le seul à ne pas faire café du commerce sur mon blog, merde. Alors que j'ai pourtant une opinion (bien cachée, quelque part) et les moyens de l'exprimer (mais pas trop fort, sinon les voisins vont râler).

Donc.

La grève.

Bah en fait, c'est nul.

Voilà, je crois que ça pose quand même bien les bases. Mais comme je sens que mon image de jeune homme bien sous (ou durant) tous rapports risquerait d'en pâtir, va bien falloir que je me développe.

Sur le principe, je n'ai rien contre les revendications des bénéficiaires des régimes spéciaux, au contraire j'aurais plutôt tendance à les soutenir. Je vois un peu partout sur internet les gens qui se liguent contre ces fameux privilégiés de la RATP ou de la SNCF et leur boulot pépère; mais bon, si vous voulez bénéficier des mêmes conditions, pourquoi n'y travaillez-vous pas ? Je ne suis pas convaincu que l'ouvrier de base ou le cheminot lambda ait réellement un train de vie (haha, jeu de mots, je suis trop fort) qui fasse l'admiration des gens.

Ok, il y a un régime de retraite différent, blablabla, c'est honteux. J'ai envie de dire: et alors ? Et comme je suis souvent mes envies, je vous dis donc:

Et alors ?

C'est pas comme si tout le monde était égal en France, hein. Entre les gens qui ont un CE, un treizième ou quatorzième mois, des RTT ou pas, des heures sups, de l'intéressement, de la participation, des abondements, des tarifs préférentiels, des primes, des actions, des aménagements de temps de travail, des avantages en nature, des remboursements de frais, de la sécurité ou non dans l'emploi... vous pensez vraiment que les gens sont tous égaux ?

C'est quand même bien français de se focaliser comme ça sur une soi-disant injustice et leur jeter la pierre sans chercher à comprendre si, réellement, ils sont si bien traités que ça. Sans verser dans la propagande communiste, j'ai du mal à suivre les gens qui jalousent les petits avantages des gens d'en face sans même penser aux avantages énormes d'autres personnes. Désolé, mais un manutentionnaire de la SNCF, pour moi, c'est pas vraiment un privilégié.

Et ce n'est pas tout.

Quand Bozo le Cheminot a signé pour la SNCF, il acceptait un contrat de travail avec des clauses particulières. Il signait en connaissance de cause, en ayant tenu compte du salaire, de la progression et des éventuels avantages attachés au poste. Donc changer ainsi unilatéralement les règles, je suis désolé, même en supposant que ce soit effectivement injuste, ça reste une sodomie à sec en bonne et due forme.

Vous réagiriez comment, vous, si on vous annonçait tout d'un coup que vous n'avez plus de RTT à partir de l'année prochaine alors que vous en comptiez sur 10 ? Ou que votre salaire perd 10% ? C'est normal de râler quand ses conditions de travail changent, j'ai sauté à la gorge de mon boss la dernière fois qu'il a essayé de toucher à ma rémunération.

Donc voilà. Je suis du côté des régimes spéciaux, c'est simple et définitif, qu'on se le dise. A l'extrême rigueur, que les nouvelles règles s'appliquent aux nouveaux embauchés, pourquoi pas. Mais changer les conditions des embauchés, non.

C'est là que le lecteur lambda arrête sa lecture, atterré, en se disant que putain, pour un sale bourgeois de Neuilly, le Grenouille est décidément trop besancenotiste à son goût.

Mais le lecteur non lambda (qu'on appellera Gamma car il lave plus blanc) aura pris soin de se rappeler du titre et se dira donc qu'il y a une couille quelque part dans le potage, là, juste sous le poireau.

Et en effet, ça couille. Parce qu'après avoir pris la défense de nos braves amis de la RATP et de la SNCF, je me vois obligé de leur souhaiter une mort lente dans les flammes des turbines de leurs engins, consumés par la non-existence de leur prime charbon. Qu'ils crèvent, ces cloportes puants sous leur carapace pestilentielle de cloportes squameux. Qu'on leur cloue la langue dans le front avant de leur faire chanter du Cabrel. Attendez-les dans les coins sombres et défoncez-leur la gueule à coup de barre à mine et de casque de chantier.

Hum.

Non, mais sérieusement. Autant je trouve leur cause légitime, autant ils me cassent les couilles d'une force, mais alors d'une force, avec leur grève à la con ! Autant je trouve normal qu'ils se battent, autant ils devraient arrêter de faire chier le monde sous prétexte qu'ils ont un pouvoir de nuisance.

S'ils veulent se battre, qu'ils le fassent autrement, qu'ils recueillent le soutien populaire, qu'ils fassent des actions coup-de-poing contre le gouvernement, mais qu'ils arrêtent leurs putains de conneries. S'il y a bien quelque chose qui m'exaspère, c'est les gens qui se trompent de cible et qui paralysent un pays par leur connerie aussi profonde que la Fosse des Mariannes un jour de pluie.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. C'est bien de dire qu'on est pas d'accord, mais je me demande si les grévistes ont la moindre pensée pour les millions, voire les dizaines de millions de personnes dont ils pourrissent la vie. Et évidemment, je ne parle pas du gouvernement qui de toute façon se déplace avec l'aide de la police (ou bien en hélico), je ne parle pas de ceux qui peuvent rester tranquillement chez eux ou qui se rendent au travail à pied.

Comme par hasard, la grève fait chier tous les gens "modestes", qui habitent dans le cas de Paris en grande couronne et qui galèrent comme des malades pour aller bosser. Ca veut dire des heures passées dans les embouteillages ou les transports, dans le meilleur des cas. Dans le pire, c'est des jours non payés.

Je suis sûr que les gens qui rament pour le SMIC sont absolument ravis de perdre un quart de leur paie mensuelle parce qu'ils ne peuvent pas venir pendant une semaine.

Bref. Je vais arrêter là, parce que je m'énerve comme un con.

Conclusion: bande de grévistes à la con, votre cause est juste, mais changez de méthode, sans quoi je me verrai contraint de vous enfoncer un cocktail molotov dans l'anus.

Un par un.

Je prendrai le temps.

15:00 | Lien permanent | Commentaires (50) | Envoyer cette note

Commentaires

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand) | 19 novembre 2007

Mouais ...En meme temps grenouille , imaginons donc que nos amis cheminots t'écoutent et décident de ne pas bloquer les lignes mais plus intelligement de faire des opérations coup de poing ...Pendant qu'ils les feraient , leurs opérations coup de poing , qui ferait rouler les rames ?Enfin , je voudrais pas avoir l'air critique , hein .

Montou | 19 novembre 2007

Heu puis-je rajouter : ok tu parles d'opération coup-de-poing : mais, ai-je envie de m'interjectionner, qu'est-ce donc? En effet que proposes-tu comme action qui n'embête QUE les politiques (qui comme tu le dis font autre chose que traîner dans le métro ou les bus) MAIS qui ait suffisamment d'éclat pour qu'on en parle dans les médias... et là, à propos des journalistes qui n'en ont plus que le nom mais hélas poins la déontologie, je te piquerai volontiers: "Qu'ils crèvent, ces cloportes puants sous leur carapace pestilentielle de cloportes squameux", merci. (et j'en parle en toute connaissance de cause car j'ai assisté à je ne sais combien de réunion où l'on se creusait la tête à la recherche d'actions qui emm*** les vrais responsables et dont on soit surs qu'on en parle au 20h, ou même au 13h après le reportage sur le dernier tailleur de pipe du Larzac... tu vois qu'on est pas regardant hein...) Et enfin merci pour tout la 1ère partie de ton texte qui est le premier de la blogo', à mon sens, qui dit tout ce qu'il faut savoir. Et pardon pour le pavé Montou

montou | 19 novembre 2007

Rhhhooo et zut : pas bon le copier/coller!!milles excuses... y'a rien à faire hein? c'est ça? bon... je vais me pendre alorsMontou

Petou | 19 novembre 2007

D'abord http://www.koreus.com/video/mozinor-regime-special.htmlCa m'a fait du bien et vu ton article, tu vas aimer!Ensuite je sui sd'accord il m'ont pivée d'un weeken avec ma chère et tendre (je me rappelle plus comment finalement il fallait appeler cette chose?) et pour ça ils font chier! Merde quoi, je leur ai rien fait moi!Fait chier.En plus les tarifs ont augmentés.Remerde.

neuh-lor' | 19 novembre 2007

bon, je trouve pas leur cause juste perso (même si tes arguments se tiennent), parce qu'au niveau des retraites on s'est tous fait baisés ces derniers temps. Et perso, faisant partie de la jeunnesse française, j'ai pas envie d'avoir à reboucher le trou de l'économie française plus tard. Enfin un trou encore plus profond que maintenant. Bref.Mais ouais, marre des grèves. Aujourd'hui, j'ai fait 1h30 à l'aller, et 2h30 au retour en transport pour faire le voyage proche banlieue sud-La Villette. Compressée à mort dans le métro et le bus. Pour un trajet de 40 min d'habitude, c'est une bonne moyenne. Sans parler que j'me suis défoncé la cuisse contre un tourniquet en courant pr aller choper le seul métro qui passait, et que j'ai les pieds détruits à rester debout.Je hais les grèves.

laetitia | 19 novembre 2007

Je trouve que pour un gars jeune, qui a une bonne situation et une vie plus ou moins huppée à Paris, tu sais resté simple et ouvert, j'aime tes idées et sous tes mots virulents, tu es un gars bien sous tous rapports, pas mal pour le "train de vie". J'ignore de quel milieu tu viens, en tout cas, l'argent n'est pas devenu ton guide, d'aucune façon et j'en suis tjs étonnée, je ne sais pas pourquoi. Bisous. laetitia, un peu love on dirait lol (aie le mot de trop ; ).

MM <IMG SRC="http://accel5.fdata.over-blog.com/smiley/smiley_0049.gif"> | 19 novembre 2007

oups, c'est un peu fort non ?Je suis fonctionnaire, pour moi le privilège de la fonction public c'est tout de même la garantie de l'emploi, certe les salaire ne sont pas .... mais si le prisé est mieux payé et la encore ca reste a voir car la difference se réduit et bon nombre non pas de 13 eme ou de 14eme moi et à la moidndre baisse rieque la porte, il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable,les avantages de la SNCF date d'une époque révolu et les avantage retraite de cette époque également le travail n'est plus le même alors les avantages doivent ils suivrent ............................................................................................................?

Vinz | 19 novembre 2007

Vaste débat ... dont je partage nombre de tes idées ... avec un peu plus de nuance peut être ?Bref. On en reparle au coin d'un feu ? Quant tu veux.

Nadja | 19 novembre 2007

et on leur pèlera le jooooooooonc !!!!

Zip | 20 novembre 2007

Pareil chez nous, en Belgique. Les grèves ça fait chier tout le monde sauf les gens ciblés.La solution, qui s'applique surtout aux transports en commun serrait la suivante. Plutot que d'emm...erder le peuple à arreter ou retarder les transports. Il devrait simplement se mettre d'accord que les voaygeurs ne payent pas. Et je ne prèche pas pour ma chappelle, j'ai un abo tt frais payés par mon emlpoyeur. Mais on verrait la direction réagir bcp plus vite. On ne s'imagine pas la recette d'une ville entière aux heures de pointes!Tous ensemble, tous ensemble!

Titi | 20 novembre 2007

'Tain vous êtes vraiment tous des assistés, on vous enlève votre métro ou votre RER et c'est la fin du monde.Le système D, qui l'a inventé ?Je rappelle que le train ou la ratp, c'est un "service" avec tout ce que ça comprend comme service, ce n'est pas un droit.Pourquoi je ne vois que des gars tout seuls dans leur caisse le matin dans les bouchons ? pourquoi pas de stop sur les routes ? pourquoi pas de service généralisé de covoiturage ?Les franciliens sont des gens ultra priviligiés et assistés.Toi qui passe ton temps à clermont ferrand, tu sais que c'est la cambrousse. la bas, quand tu dois aller d'un point A à un point B, tu prends ta caisse, tu fais du stop mais de toute façon les trains, les RER et les métros t'en as pas. Et les gens survivent plutot bien je trouve.

hi | 20 novembre 2007

" Conclusion: bande de grévistes à la con, votre cause est juste, mais changez de méthode, sans quoi je me verrai contraint de vous enfoncer un cocktail molotov dans l'anus. Un par un. Je prendrai le temps."J'aime le petit côté froid et déterminé...On sent que tu déconne pas !

ThalieD | 20 novembre 2007

J'aime autant l'article que les commentaires... merci m'sieurs dames !!

dadaria | 20 novembre 2007

Merci pour cette première moitié d'article (t'as vu je n'ai pas écrit "pour l'article" - ne sois pas impatient, je vais t'expliquer ^^). Tu résumes parfaitement le fond de ma pensée, et putain que ça fait du bien après avoir passé 5 h dans les transports hier, à écouter des gens râler comme des gros beaufs ("A la ratp ce sont tous des enculés"). En ce qui concerne la suite, je rejoins Montou. Quelle action pourraient-ils entamer ? Et c'est malheureux de le dire, mais faire chier le petit peuple, c'est embêter le gouvernement... Et pour revenir à ce que disait un "commentateur", la RATP et la SNCF restent un service et ne sont pas acquis de droit. Comme souvent, c'est quand on en n'a plus qu'on commence à apprécier...Mais bon, la conclusion reste la même : quelle galère d'aller à la fac (ou au travail, ou même faire du shopping, mais là il faudrait être un peu fou). Je tiens aussi à avoir une pensée émue pour tous ces touristes que je retrouve sans cesse perdus dans les rues parisiennes, à marcher des km pour aller voir la tour Eiffel :-p

Grenouille | 20 novembre 2007

LPNMEPG> Comme le disait quelqu'un, la gratuité des transports leur donnerait la confiance des usagers tout en handicapant leur entreprise. Même fin, effets plus agréables.Montou> Je suis flatté de ton appréciation. C'est vrai que vous n'êtes pas dans une situation facile - en même temps, on parle souvent des agriculteurs en colère qui déversent un tombereau de purin sur les marches de l'assemblée, pourquoi ne pas les imiter ^^Petou> Ouais, c'est honteux, heureusement que ma boîte paieNeuh-lor> Le nivellement par le bas, je trouve ça dommage. Encore une fois, je ne considère pas un cheminot comme un privilégié. Autant prendre l'argent où il est. Moi aussi j'ai envie d'équilibrer les régimes, mais soyons honnêtes, ce n'est pas une poignée de cheminots qui déséquilibrent toutLaetitia> Si je pensais que le thème de la grève pouvait être séduisant.... ;)MM> Je ne sais pas si ces avantages sont justifiés ou non, tout ce que je sais c'est que les gens ont signé dans l'entreprise en fonction de ces avantages, et que c'est un peu honteux de les leur enlever en cours de route. Exemple, tu es fonctionnaire, tu as signé entre autres pour la garantie de l'emploi, si jamais on te l'enlevait, je suppose que tu râlerais.Vinz> J'ai déjà un brunch avec Alex à organiser ;)Nadja> Ah, ça ira, ça ira, ça iraZIp> Exactly !Titi> Justement, ne pas comparer Paris et Province. Les transports en commun en IdF représentent plusieurs millions de personnes, même avec le covoiturage et le système D, ça ne peut provoquer que des bouchons énormes. Et je ne parle même pas du train - j'ai une activité commerciale, j'ai fait des milliers de km en voiture la semaine dernière pour compenser les voyages en train Paris-Strasbourg ou Paris-Clermont Hi> Ca va chiiiieeer !ThalieD> J'ai vu que j'avais été cité sur un forum cheminot, c'est la gloire ^^

RastaFari | 20 novembre 2007

Les métiers changent, ceux qui sont rentrés à la SNCF il y a 30 ans ne font pas le même métier que ceux qui y sont rentrés y'a 5 ans. A partir de là il faut bien faire évoluer les choses dans les deux sens.Qu'on leur modifie leur statut est un moindre mal, on va peut-être pas verser une larme pour 15 haricots qui paralysent des régions pour maintenir des privilèges que les gens dans les embouteillages non pas pour la plupart.Le syndicaliste français est un âne, il fait la grève puis il discute. Par principe, qu'ils aillent se pendre, qu'ils apprennent le mot pression dans leur travail, sans même parler d'efficacité ni d'objectif hein.C'est peut-être pas les plus nocifs, ni ceux qui gênent le plus economiquement parlant, mais à un moment donné faut bien commencer par changer tout ces statuts à la noix. Et vu qu'ils ne sont pas aptes à discuter avant de faire des mouvements de grève sur le modèle allemand par exemple, et bien ils n'ont que ce qu'ils méritent, et en plus ils nous font iech.Non, vraiment, pas de larmes.

SoLong | 20 novembre 2007

Diantre... Un article... un article politique, où je suis plutôt d'accord avec toi (NB : je suis une lectrice lambda, tu sais bien, je m'arrête en plein milieu). Pour RastaFari : "Le syndicaliste français est un âne, il fait la grève puis il discute. Par principe, qu'ils aillent se pendre, qu'ils apprennent le mot pression dans leur travail, sans même parler d'efficacité ni d'objectif hein." ==> Le gouvernement français est un âne, il fait des réformes coup de poing en force, et après il discute. Par principe, qu'eux aussi aillent se pendre, qu'ils apprennent le mot respect des citoyens, sans même parler d'écoute, et d'intelligence. Hein. De toute façon la grève, je m'en fous un peu, et ça me fait plaisir de voir un Etat de Grace voler en éclat.

RastaFari | 20 novembre 2007

Bof, peu importe les gouvernements que cela soit celui ou un autre, l'attitude des syndicalistes restent, les gouvernements changent, c'est bien ça que je trouve dommage. Par principe ils sont contre. Ils sont 10% de syndiqués à faire croire qu'ils représentent le reste du monde en défendant leur quignon de pain alors que n'importe quel gouvernement, si je ne m'abuse, tirera sa légitimité de la majorité des français de part son élection... De l'un à l'autre, je ne sais pas qui ne respecte pas ces concitoyens...Après je m'arrête là, ils me désespèrent dans leur comportement mais ce n'est que mon avis.

montou | 20 novembre 2007

SoLong, merci pour ta réponse à RastaFari !! Ce genre de discours qui reprend les poncifs que l'on entend à longueur de journée c'est aussi ça qui ne fait pas avancer le schmilblick. Comment voulez vous qu'on accepte le genre de traitement dont parle SoLong de la part d'un gouvernement qui se déclare sans cesse soutenu par la majorité de la population qui comme RastaFari montre une grande méconnaissance de ce que peut être un boulot où tu as pas d'heures normales, et où le stress existe faut pas déconner (de quoi parle-t-on à chaque problème, ou accident? d'erreur humaine, alors je pense qu'il vaut mieux pas jouer avec ça. Et notez bien que je n'ai rien à voir avec cette catégorie mais j'essaie de me mettre à leur place) Encore une fois comme l'a dit Grenouille: c'est quoi ces manières qui leur permettent de changer un contrat de manière unilatérale? Et puis pour finir ceux qui adorent prendre l'exemple d'autres pays, (alors que faire du copier/coller de situation est ridicule il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu) ben vous avez raison de demander la privatisation tiens ça fera comme en Angleterre (moi aussi je sais prendre des exemples tiens) où l'état des chemins de fer est catastrophique, qu'on assiste à des accidents graves, et que le prix des transports en commun est HORS de PRIX... Bref en tout cas je reprends ce que disait un autre commentateur: cet article étant un de ceux qui amènent le plus à la réflexion permet d'entretenir un débat très intéressant et c'est d'ailleurs le seul endroit (parmi tous les blogs qui parlent de la grève) où j'interviens. Ce qui me conduit à finir cette intervention par: grenouille => avec plaisir

magic | 20 novembre 2007

+1 solong+1 montouje dois un être un lecteur lambda moi... ;)alors oui, bloquer les transports c'est mal okmais changer des contrats signés il y a belle lurette, y enlever certains avantages (pas privilèges hein c'est plus le Moyen-Age) sans y apporter de compensations en retour, je dis non. C'est pour ca qu'il ya des négociations.Magic

LeTroisièmeDoigt | 20 novembre 2007

Mouais,Ben moi j'ai arrêté de lire la moitié des commentaires qui m'insupportent. OK pour l'autodafé moral. J'suis désolé Grenouille, mais pour une fois, je suis pas d'accord avec toi.Tu t'es battu toi quand on t'a dit qu'il allait falloir que tu cotises plus ? Tu t'es battu toi quand on t'a dit qu'il allait falloir que tu ouvres un PERP pour épargner pour ta retraite parceque tes enfants seront pas en mesure de te la payer ? Tu t'es battu quand on t'a fait comprendre à mot couvert que le répartition, les gars, c'est fini maintenant on capitalise, mais toi tu continues à répartir pour les autres ?Ben non, t'as fait comme tout le monde, t'as eu une attitude citoyenne en admettant que le système construit à une autre époque, correspondait justement à ladite autre époque et t'as fait des concessions... en même temps, t'avait pas le choix, t'avais voté pour ! Ben là c'est pareil. Le peuple a voté pour l'application d'un programme qui était expliqué en clair.... Désolé les gars, mais la démocratie c'est aussi ça. Pour que la France aille mieux, faut que chacun fasse des concessions. Sinon, on n'a qu'à aussi se tirer une balle dans le pied pour voir !!!Cette grève, c'est l'application de la dictature du prolétaro-service-public. Quant à ceux qui m'expliquent que c'est pas un dû mais un service. J'ai envie de dire que mes impôts par contre, ils sont bien dûs à qqun, et que par le plus onctueux des hasards, c'est grâce à mesdits impôts qu'ils font bouffer leurs gosses. Alors, ils pourraient au moins me respecter et faire en sorte que j'arrive au boulot dans des conditions dignes de ma qualité d'être humain.Non mais merde !!!

montou | 20 novembre 2007

LeTroisièmeDoigt => Putain mais et ça te troue pas l'cul que tes impôts comme tu dis servent aussi à payer l'augmentation de salaire de ton cher président de 140% ????? Et que contrairement à ce que ton cher président avait promis le nombre de collaborateurs présidentiels et autre entourage ne fasse qu'augmenter ????Et tout ça après que ton cher premier ministre ait parlé de "pays en faillite" "mesures de restrictions drastiques" et autres "sacrifices" ??? c'est pas de la provoc ça?Quand à la mobilisation elle est certes moins facile pour les salariés du privé mais je ne crois pas que c'est parce qu'ils pensent que tout va pour le mien qu'ils ne mouftent pas contrairement à ce que semble croire un peu trop facilement LeTroisièmeDoigtBref. Et pardon pour le ton et le vocabulaire, mais quand je m'adapte hein...

Nol | 20 novembre 2007

Moi je dis, plutot que bloquer tous les transports, ils n'ont qu'à faire tourner la boutique mais sans faire payer les voyageurs. Ce serait les grands patrons qui gueuleraient, le temps de réction serait bien plus court!

SoLong | 20 novembre 2007

NB : L'augmentation de Sarkozy est de 207%.

magic | 20 novembre 2007

"Moi je dis, plutot que bloquer tous les transports, ils n'ont qu'à faire tourner la boutique mais sans faire payer les voyageurs. Ce serait les grands patrons qui gueuleraient, le temps de réction serait bien plus court!"ils n'ont pas attendu pour y penser, le probleme c'est qu'ils ne peuvent pas car l'usager sans titre de transport ne serait plus assuré:d'après http://www.rue89.com/2007/11/09/greves-et-si-on-voyageait-gratuit-au-lieu-detre-pris-en-otageDu côté des transports publics en Ile-de-France, le Stif est formel:"Les entreprises de transport ont obligation de tarification. Conséquence, il y a interdiction juridique de libérer les tourniquets."

Cyrius | 20 novembre 2007

Mais voici un article qui ne fait que renforcer la haute estime que j'ai de Votre Altesse Sérénissime ... Qui semble avoir l'intelligence de reconnaître que l'on peut soutenir une cause, et quand même râler sur les effets de la grève qui vous em****.Bon, j'ai d'abord pensé "je t'aime, veux tu m'épouser ?" en lisant l'article, mais par solidarité féminine, je m'abstiens.

Fabien | 20 novembre 2007

Très bien le comm du petit Nicolas en plus grand !

Et pour ce qui concerne la gratuité des transports, elle est légalement impossible, même pour ceux qui voyagent avec ticket…

Fabien | 20 novembre 2007

@SoLong,
tu es sûre que c'est 207 et pas 203 % ?
enfin, en clair, à la louche c'est multiplié par trois…

@Grenouille,
un commentaire chez moi renvoie chez toi…

bouhou | 20 novembre 2007

moi j'dis, un service public, c'est bien ce que ça veut dire : un service lié au public, non ?qd je lis que ça n'est pas un acquis, désolée, mais en tant que service public, vous vous devez bien de le servir ce public, et non pas de le desservir.que faire d'autre ? la gratuité des transports ? pourquoi aucun n'en parle ? trop dérangeant pour la direction de la sncf et de la ratp ?sncf et rapt ont dit : on fera grève jusqu'au 20 novembre. soit, on y est, depêchez-vous donc de négocier et d'arrêter de nous faire ch***. Tous les conflits se résolvent par la négociation, mais là quoi ? vous avez voulu nous démontrer votre force ? super, ça me plait bien.moi, j'appelle ça faire chier le monde - pas ceux qui gouvernent, mais les autres, les petites gens, qui se prennent vore grève en pleine gueule, mais qui sont obligés de tout faire pour aller bosser quand même...et là, je ne parle pas des privilèges indus de ce métier. essayez l'usine aux 3/8 pour voir ce que pénibilité du travail veut dire.nb : j'ai des amis cheminots, mais actuellement, j'évite de les voir. Puis de tt façon, je ne pourrais pas, y'a pas de métro !

LeTroisièmeDoigt | 20 novembre 2007

Désolé Grenouille, je polue tes com', mais y' en a qui m'énervent alors...==>Montou : OK Sarko il a été augmentré, à la louche de 203% bon OK soyons larges, 250%. On est donc en train de parler d'un salaire annuel qui doit avoisiner les 500k€. C'est ça ? Youpi faisons la grève alors !!!!Il reste quand même moins bien payé que l'ensemble des présidents de CA des entreprises du CAC 40. Pourtant à mon sens ses responsabilités sont plus grandes... mais bon, peut être que je me trompe !!!C'est vrai le Président gagne trop alors on va faire la grève. Et puis les salariés du privés n'en pensent pas moins, alors on va faire la grève. Et puis le premier ministre a parlé de mesures drastiques, alors on va faire la grève. Super l'argumentaire !!!Moi je crois qu'au bout d'un moment, il faut arrêter d'avoir une attitude revendicative à qui mieux mieux. Je crois qu'il faut adopter une démarche citoyenne pour que les choses avancent. Bref, accepter de cotiser plus, pendant plus longtemps parceque c'est comme ça, y'a plus de vieux, et puis y'a moins de jeunes. Et tant pis si on l'a dans l'os. Nos parents ont bien profité du système qui a été construit par leurs parents. Mais nous, on doit pas léguer à nos enfants un truc qui va dans le mur. Mais bon, c'est peut être trop dur à comprendre pour certains qui continuent de faire jouer leurs corporatismes à deux balles pour sauvegarder leurs intérêts particuliers...

Lexomil | 20 novembre 2007

Tiens, on dirait Gauthier : je suis de gauche mais les pauvres mais faut pas qu'ils me fassent chier avec une grève... Super raisonnement !

ub | 20 novembre 2007

Une petite remarque macro économique.En ce moment, au vu des futurs departs en retraite, et des empoyes presents, le financement des regimes speciaux n'est pas assuré et va se degrader. Donc il va bien falloir trouver des sous ou diminuer les depenses pour equllibrer les comptes. Il me semble que tout le monde est d'accord sur ce constat.A partir de la, je vois quatre manieres de le financera) le depart en retraite se fait plus tard, les affilies cotisent plus longtemps, et recoivent la retraite moins longtempsb) les affilies cotisent plus a salaire egal, mais avec la meme duree qu'aujourd"huic) c'est l'entreprise qui paye plus, et donc augmente ses tarifs, qui sont payes majoritairement par les non affilies aux regimes speciauxd) c'est l'etat qui paye plus, donc avec majoritairement les impots des non affilies aux regimes speciaux, ou en aggravant le deficit, qui est paye avec les impots precitesSi quelqu'un voit une autre idee qui n'est pas basee sur une idee du type "creons des impots sur telle categorie de mechants capitalistes sans coeur" qui va pousser les susdits mechants a aller payer leurs impots en suisse ou "les entreprises peuvent financer sans augmenter leurs tarifs, elles gagnent deja trop", je suis preneur.le a) est refuse, et je pense que le b) serait encore plus fortement rejete. Restent le c) et le d)Moralite les grevistes non seulement me cassent les pieds par leur greve, mais en plus manifestent pour que je leur finance leur retraite vu que je suis un non affilie...A chacun de voir si une telle perspective lui rechauffe le coeur.

montou | 20 novembre 2007

"y'a plus de vieux, et puis y'a moins de jeunes"oui c'est clair qu'il y a plus de vieux (qui veulent travailler très très tard pour encore s'en mettre plein les poches) et moins de jeunes (qui trouvent plus de boulot du fait de cette attitude et de la politique en la matière)Et là tu trouves qu'il y a de la solidarité? C'est marrant tout ceux qui ont des discours moralisateurs et culpabilisants, qui ont l'air de se frotter les mains de voir qu'au lieu d'uniformiser par le haut la tendance aille de plus en plus à niveller vers le bas alors qu'après on entend des chiffres hallucinatoires de bénefs, de parachutes dorés, de valises d'argent qui se baladent!! Et vous voudriez que ce soient les classes sociales les plus moyennes voire basses qui commencent à montrer l'exemple!! mais vous rigolez ou quoi! Qu'on nous montre l'exemple et peut etre qu'après on l'aura moins en travers de la gorge que les sacrifices soient demandés toujours aux mêmes!! Et vous parlez de solidarité mais surtout faut pas toucher à ceux qui ont l'argent (ouuuh ils pourraient partir: super solidaire comme attitude) et pi le président ben il la mérite bien sa petite augmentation (ah ouais et les précedents tu veux me faire croire qu'ils se contentaient de clopinettes?)La richesse est là mais elle se répartie de plus en plus mal ..et ceci dit je te rejoins sur un point Le TroisièmeDoigt: je vais arrêter de "polluer" les coms mais en tout cas la discussion aura été intéressante

SoLong | 20 novembre 2007

Bon, je vais m'éclater sur l'augmentation du président, parce qu'en ce moment c'est un peu plus mon débat que les grèves, qu'en plus personne n'en a parlé réellement donc.... ('tention les yeux, Grenouille, tu peux effacer si tu veux)Le 3e Doigt : Je ne sais pas qui a dit que augmentation = grève. Parce que c'est de la connerie. MAIS MAIS MAIS... je tiens à rappeler que juridiquement (que c'est bon comme mot) le président de la république n'est responsable de rien, c'est le plus grand irresponsable de la République. De plus, le budget de l'Elysée depuis DeGaulle a doublé (35 millions d'€ constant en 58 ; 65 millions d'€ consants pour 2008 : mais là on ne fait que suivre la logique de la Ve République). Cette augmentation avait pour but d'aligner le salaire du PdR sur celui du 1er Ministre.... MAIS MAIS MAIS le 1er ministre GOUVERNE, pas le PdR. Faire ce genre de petit changement, avant la réforme de l'article 20 (qui est une hérésie) et alors que ce projet a été abandonné. Hum. C'est un peu comme si on me donnait mon augmentation avant ma promotion. Ca me plait assez. Et enfin, l'excuse selon laquelle il faut que notre PdR soit payé autant que la Chancelière Allemande (par exemple) c'est oublié que l'équivalent français d'Angela Merkel, c'est François Fillon (bientôt Xavier Bertrand ? vive les rumeurs de remaniement). Personnellement je ne remets pas en cause le principe d'une augmentation, de même que j'en avais rien à foutre qu'il passe des vacances hors de prix cet été. Par contre, qu'il se fasse inviter par je ne sais qui, j'étais contre. Par contre, qu'il se fasse augmenter dans ce contexte, j'appelle ça du foutage de gueule.Pour rester dans le sujet, un chouilla quand même. La gratuité des transports est en effet impossible à assurer pour des raisons purement juridique, ce serait du vol. Il faut une contrepartie des usagers, c'est comme ça et c'est pas autrement... Une grève n'a rien d'illégal, la gratuité en temps de grève, oui. C'est con, mais c'est comme ça.

Calou | 20 novembre 2007

Ben, je ne suis pas trop d'accord avec toi...Ca fait bien de dire que tu comprends et tout et tout....Mais, 1/Cher Grenouille, que diras tu l'année prochaine quand tu prendras 42 annuïtés dans les dents alors que tu as signé un contrat de travail à 40???? Tu descendras dans la rue?? Tes copains de la SNCF seront avec toi??? (oui je sais je suis un peu ironique...)Moi j'ai signé à 37,5 et je suis passé à 40 et je sais que je vais passer à 42....Peut être même à 44....avant ma retraite si j'ai une retraite un jour....Il ne me semble pas que dans ton contrat de travail il est marqué que tu partiras au bout de 37,5....ou 40...Je peux me tromper...2/ Nos chers employés de la SNCF et de la RATP bénéficie d'un régime spécial car en 1945, lors de la création de la sécurité Sociale et du Régime Général, ils ont refusé d'y entrer pour nombre de prétexte...D'accord, c'est le choix de leurs anciens mais allons jusqu' au bout....Moi du Régime Général, je ne veux pas côtiser pour leurs déficits...S'il sont en équilibre qu'ils restent dans leurs régimes sinon ils basculent régime général...ET pour tous, mineurs, huissier, notaires, députés....3/ Il leur a été offert de prendre leur régime général des fonctionnaires qui calculent leurs retraites sur les 6 derniers mois...Toi, c'est sur les 25 meilleures années....4/ Alors, la France est inégalitaire sur ces régimes de retraite mais si on ne fait rien sur ça et sur le reste bientôt nous n'aurons plus rien....A l'inverse, je vous rejoins sur l'augmentation du Président et la réforme de nos députés sur leurs régimes de retraite...

Ernesto | 20 novembre 2007

Le problème c'est pas le gouvernement, c'est que quiconque fait une quelconque réforme dans ce pays, les syndicats sont contre, qu'elles soient bonnes, qu'elles soient mauvaises... Pas un gréviste sur 10 ne sauraient expliqués le fonctionnement des régimes spéciaux.Aux vues des commentaires plus haut, ça pique les yeux...L'art de parler de tout et de n'importe quoi, les grèves il y en a sous tout gouvernement, que ce soit sous Jospin, sous Juppé, sous Raffarin peu importe... Il y aura toujours une infime partie du pays, les syndiqués qui défendront leur bout de pain en faisant iech la majorité sous couvert de représentation...Mais d'où on a vu que le droit de grève est devenu le droit de faire iech le monde...Quant à l'exemple allemand, cité plus haut il est bon, le contexte est certes différent mais le rôle des syndicats l'est aussi, et la grève n'est pas une nouvelle forme de RTT pour aller promener les enfants en mangeant des merguez sous les chants de Zebda.

Vince | 20 novembre 2007

Moi j'dis, je me marrerai bien le jour où les personnels des pompes funèbres, des funérariums et des cimetières se mettent tous en grève illimitée.Là on verra ce qu'est un pouvoir de nuisance. Pour la SNCF et la RATP, je les soutiens, y'a d'autres moyens de transport, que les gens se démerdent. Qu'ils prennent sur eux de choisir un boulot à 20 bornes de leur piaule, ou inversement, et qu'ils la bouclent bien gentiment. Moi j'ai pas ce problème, au pire je prends mes dispositions quand les TeC sont en grève. 40 minutes de marche, c'est pas la mort. Même si en haut talons et en haute couture, ca fait plutôt cochon qu'on va égorger que top model.

Vince | 20 novembre 2007

Et à ZipLes transports en commun ont obligation de tarification selon la loi. La grève est un droit, la gratuité des transports n'en est pas un, et des gens risquent leurs postes . C'est là la nuance.

Lexomil | 20 novembre 2007

Plusieurs l'ont dit, mais 1) la mise à disposition gratuite des transports par des grévistes est interdit, pose de pb d'assurance et entraîne la mise à pied. Super idée, quoi !2) La réforme ne rapportera pas un radis vu les hausses de salaire en fin de carrière, le maintient du niveau des retraites et le fait que les cheminots cotisent plus que le régime normal (après, leur taux sera normal mais ils cotiseront plus longtemps). 3) Enfin, les régimes spéciaux seraient bénéficiaires dans 20 ans : c'est eux qui vont compenser le régime général (he ouais, la SNCF est passé en qq décennies de 450.000 à 150.000 employés, d'où bcp de retraités mais le rapport actifs/retraités va devenir très favorable dans qq années, même sans réforme). Donc, évitons les clichés et posons la question : qui va payer la retraite de qui ? Sans doute le para-public qui va payer le privé, contrairemenbt à ce que l'on dit partout. Enfin, l'essentiel. Oui, les grèves entraînent des désagréments. C'est le propre de la chose. On peut être bobo à Neuilly, voter socialo et gueuler contre la grève alors qu'on ne prend jamais les transports en commun (un comble) mais la connerie, c'est pas comme les régimes spéciaux, c'est pour la vie !

Tom | 20 novembre 2007

Mesdames et messieurs, en approche sur votre droite, le point Godwin.

Grenouille | 20 novembre 2007

Rastafari> Pas une bonne idée de faire des généralités. D'autant plus que de nombreux griefs contre les cheminots, dont ces fameuses primes, sont de pures inventions ou ne s'appliquent qu'à certaines catégories de personnelSoLong> Ca fait longtemps que l'état de grâce a explosé. Quand il a commencé à mettre en place son paquet fiscal, par exemple. Sarkozy est un abruti qui a réussi à se mettre à dos la presse économique, pour un gars de droite, je dis respect.Rasta2> Leur attitude me navre, mais pas forcément leur combat. Il y a une différenceMontou> Le vrai souci de la privatisation sera également les lignes peu desservies de Province (cf l'exemple de la Poste)Magic> Voilà. Des négociations.LeTroisièmeDoigt> Je suis d'accord sur la notion de dû vs service. Pour le reste, cf l'article. Justement, les salariés du privé ne partent pas en grève sauvage, probablement parce qu'ils n'ont pas le même pouvoir de nuisance. Ca n'empêche pas les négociations par brancheMontou2> Pour un président soi-disant communiquant, il a été en-dessous de tout dans son timingNol> C'était mon opinion mais je me vois dûment corrigé, ça a l'air impossibleSolong2> Pas fait le calcul, on va dire que je te fais confianceMagic> ArgCyrius> Moi aussi je t'aime, mais je peux pas le dire trop fort, yen a qui lisentFabien> Idem plus hautFabien2> Je viens de voir, je suis ému, des gens répandent la bonne parole ^^Bouhou> C'est effectivement l'impact sur les gens qui n'ont rien demandé que je condamne. Après, comme déjà dit, ce n'est pas forcément une bonne idée de niveler par le bas, oui les ouvriers en usine sont moins bien traités, c'est pas une raison pour tout aligner. Si on utilisait un peu mieux le budget de l'état... mais ce sera le sujet d'un autre post, un autre jour3e doigt> Personnellement, j'ai aussi un souci avec la rémunération des patrons du CAC40, donc forcément on ne va pas trouver de terrain d'entente ;) Je n'ai rien contre une rémunération très élevée pour les Owen-Jones du coin, mais quand je vois les performances de certains, je pleure. Et Sarko fait partie de cette seconde catégorieLexomi> Je ne suis pas de gauche, plutôt de centre droit je dirais. Et ce n'est pas moi que les pauvres, comme tu dis, font le plus chierUb> L'autre solution, c'est simplement de répartir différemment le budget, de tailler dans certains postes de coûts, de rembourser la dette, d'assainir les finances, d'augmenter les prélévements obligatoires, de mettre en place la TVA sociale, de cesser de dilapider l'argent public. Les milliards d'euros alloués aux crédits d'impôts ou aux successions, par exemple. Et pourtant je suis concerné.Montou> Là où je trouve Sarko lamentable, c'est pas tellement sur son augmentation (après tout, pourquoi pas, le président est effectivement peu payé en France par rapport à ses responsabilités et son temps de travail) mais sur le timing et la communcation.Solong> Ben voilà, on est d'accord, la vie est belleCalou> Je peux me tromper, mais il me semble que leurs cotisations sont plus élevées et qu'ils ont justement renfloué le régime général pendant de longues annéesErnesto> Reste que les jours de grève ne sont pas payés. Mais oui, les syndicats ont une ligne un peu trop dure à mon goût en ce moment. Ah, la proximité des élections.Vince> Je ne parle que de la région parisienne puisque je suis dessus, mais malheureusement tout le monde ne peut pas habiter Paris et doit donc travailler là où il y a du boulot (Paris, La Défense & co) et habiter en grande couronne.Lexomil> Ton appréciation me va droit au coeur (même si je ne vote pas socialo et que je prends constamment les transports). Quant à dire que les grèves entraînent des désagréments et qu'il faut faire avec, je trouve ça abusé, c'est le but de cet article. Je ne veux même pas imaginer le coût de cette grève pour la France.Tom> Hitler était syndicaliste ?

Lolly | 21 novembre 2007

"Mais comme je sens que mon image de jeune homme bien sous (ou durant) tous rapports risquerait d'en pâtir, va bien falloir que je me développe."... Ça me laisse rêveuse... ;p

une ex cheminote | 21 novembre 2007

une question plus qu'une affirmation (ne me lynchez pas direct) : qui a dit que la réforme s'appliquerait aux salariés actuels et pas aux nouveaux arrivants? (en tous cas, ça serait jouable). Sinon, j'ai bossé à la SNCF, je peux te dire que la pénibilité ça me fait doucement rigoler.... y a très peu de cheminots qui ont un travail plus pénible qu'un autre fonctionnaire. Et je peux te dire aussi que des tonnes de gens essaient d'entrer à la SNCF et n'y arrivent pas, donc, OUI, leurs avantages sont très convoités. Enfin, sachant que l'espérance de vie ne cesse d'augmenter, ça me semble dingue l'idée de la retraite à 50 ans. A' y' est, z'ai fini, lynchez-moi !

ororuK | 21 novembre 2007

Qu'ils aillent tous mourir en enfer.Et en espérant très fort que s'ils réussissent à garder leurs avantages, on leur retire le droit de grève, à vie.

Tarama | 21 novembre 2007

Je pense qu'il y a en effet eu erreurs de communication.Fillon n'aurait pas du dire que les réformes étaient dans le tiroir et qu'il n'attendait que l'aval de Sarko pour les mettre en place. Ca fait bien pour l'électorat conservateur, ça fait Thatcherien, ça fait "regardez-moi la comme elle est bien dure", mais c'est un manque de respect pour les personnes concernées par ces réformes que de ne pas parler de négociations préalables.Le gouvernement a souhaité ces grève.Histoire de marquer l'esprit du sceau de leur fermeté, de leur rigueur et de leur austérité.Sinon pourquoi avoir attendu un mois après les premières demandes de négo de Cherèque ? C'est pas Xavier Bertrand qui disait que l'Etat ne négocierait pas tant que la grève n'aurait pas cessé ?C'est pas le même Bertrand qui est actuellement à table avec les cheminots pour tenter de trouver une issue à la crise ? Et à ce qu'il parait, elle continue, la grève.Oui ils ne savent plus où ils vont, ils flippent grave, au point que ça rende Sarko quasi muet (un bonheur) alors ils font ce qu'ils leur a toujours réussi: ils font de la division, inter et intra syndicale.Ils ont merdé à trop vouloir se la jouer gros bras qui blaguent pas, ils se sont plantés sur les boucs émissaires cette fois là, car si les immigrés ou les chômeurs n'ont pas de pouvoir de nuisance, les cheminots, eux, tiennent l'économie du pays entre leurs mains.Et puis avec Rachida Dati qui passe en force et se met à dos toute la magistrature et Pécresse qui a eu moins le mérite d'avoir organisé des consultations mais propose elle aussi une réforme contestable et l'interdiction de fumer et la hausse du carburant et les suppressions massives de postes de fonctionnaires et mes cheveux qui ne veulent pas être comme je les rêve, on a tout le monde dans la rue.Perso ça ne me dérange pas, de toutes façons dans les transports tout le monde fait la gueule, et puis marcher c'est bon pour le moral et la santé.Désolée du pavé et merci pour ton article. Vraiment.

Ub | 21 novembre 2007

grenouille > autant je suis d'accord avec une bonne partie de ce que tu proposes, autant je ne comprends pas le lien avec le probleme des regimes speciaux.Dans mon optique, le systeme de retraite par repartitiion veut que les actifs payent pour les retraites, par des cotisations specifiques.Or tout ce que tu indiques ne va pas modifier les entrees/sorties du systeme des regimes speciaux. J'ai donc l'impression que ce que tu proposes est d'utiliser une part des impots de l'ensemble des francais pour financer le systeme des regimes speciaux. Est-ce que je me trompe?Je trouve cela inequitable pour ceux assujettis au regime general.

Marie-Laure | 21 novembre 2007

Pas d'accord non plus. Il suffit d'une pincée d'altruisme et d'un zeste de réalisme pour se rendre compte que cette réforme est nécessaire, indispensable et que si chacun reste comme un con dans un égoïsme buté, alors que personne ne vienne se plaindre de quoi que ce soit.....Si chacun ne fait pas un effort on n'arrivera jamais à rien, et en effet il n'y a aucune raison qu'ils conserrvent des privilèges qui correspondent à une pénibilité qui n'est plus de mise aujourd'hui !!! Quant au "on veut bien négocier mais de toute façon ce qu'on veut c'est le retrait pur et simple de la réforme", no comment..........c'est ça des négociations ? Ah d'accord, je viens donc d'apprendre la signification d'un nouveau mot !!!! Il serait temps que les petits égoïsmes cèdent un peu devant la réalité objective de certaines nécessités !! Que ça ne leur fasse pas plaisir ça se comprend, mais qu'ils nous prouvent qu'ils ne sont pas aussi cons qu'ils en on l'air en comprenant qu'il n'y a pas le choix !

Marie-Laure | 21 novembre 2007

erratum : il failait lire "qu'ils n'en ont l'air"

ub | 22 novembre 2007

De toute maniere j'espere que tout le monde est conscient que les reformes en cours ne devraient pas resoudre les problemes au dela de 2012, et qu'il va encore y avoir des augmentations de duree de cotisation...

PruNelle le: 22/11/2007 15:15:30 </div> </div> <div class="pagination center"> <b class="currentPage">1</b> | 22 novembre 2007

Ouh la, mais, tu as presque rattrapé le score de com de la chanson "du roi et le p'tit Prince " ( et oui, je défendais la cause royaliste moi !!! ) !!!!! Y'a pas à dire : les grandes causes, ça rassemble !Bon, je dirais juste que peut-être que cette cause est juste... ou pas... perso, je crois que tout le monde savait qu'il faudrait bien changer un jour ou l'autre les régimes de retraites qui ne correspondent plus à la societé... Faut pas vivre aux pays des aquis... sinon les employés des usines qui ferment pourraient aussi dire que ce n'était pas stipulé sur leur CDI, qu'au bout de 20 ans dans une boîte qui fait du bénef, ils seraient mis à la porte ! Je m'éloigne du sujet... mais bon, la vie est injuste, tu l'as soulignée !!!Les gens, même agacés par ce bloquage, cette prise en otage même, seraient sûrement plus concernés par cette cause ( je n'ai pas dit bonne hein... ) si il ne s'agissait pas de la énième grêve ! Sans déc', toutes les grêves précédentes nous ont déjà bien fait ch... alors même si celle-ci est ( soi-disant ) légitime, ON S'EN FOUT !!!! Quand on passe son temps à raler pour tuot et n'importe quoi ( et qu'accessoirement on bloque le pays ) ben faut pas s'attendre à être écouté quand la cause est importante... tant pis pour eux !

Écrire un commentaire