« Anna Gavalda, ça fait beaucoup de a | Page d'accueil | Une idée qu'elle est brillante »

05 mars 2006

L'amour à la roulette

Aujourd’hui, une nouvelle leçon de vie pondue par Grenouille™. Grenouille ™, les seuls conseils solubles dans le café du matin avec toutes les conneries de la veille et la gueule de bois du samedi soir.

Je vous avais promis une théorie foireuse, et vous allez l’avoir. Mais je suis particulièrement fier de celle-ci, parce que je n’ai encore jamais vu d’exception à cette vision de la vie. Vous allez pouvoir me dire ce que vous en pensez, mais je vous préviens, si ça n’est pas un compliment, ça sera impitoyablement censuré ! Ah ça mais.

Bon, en fait c’est pas vrai, mais je serai très triste. Et vous ne voudriez quand même pas me voir pleurer, hein ?

Après ce petit préambule, je commence.

Vous avez entendu parler d’un jeu de cartes qu’on appelle le blackjack ? Mais si, un jeu qui se joue assez fréquemment dans les casinos, avec une banque ? Non ? Ca ne vous dit rien (ceux qui disent oui, dans le fond, je les ai remarqués et je ferai gaffe avant de leur proposer un poker) ?

Pour les ignares, voici en quelques mots les règles.

Vous commencez le jeu avec deux cartes, et vous pouvez choisir d’en piocher plus, une par une. Chaque carte a sa valeur faciale (un 6 vaut 6 points), une figure vaut 10, un as vaut 11 ou 1 au choix.

L’objectif du jeu, c’est de se rapprocher le plus possible de 21 sans jamais dépasser ce chiffre. Si jamais vous le dépassez, vous avez perdu. Si vous obtenez 21 pile, c’est un blackjack. Sinon, c’est la personne qui est la plus proche qui gagne.

Vous avez compris les règles ? C’est pas super compliqué, hein. Bon, ben maintenant, il ne reste plus qu’à vous expliquer pourquoi je viens de vous gonfler pendant 10 minutes avec ces histoires de jeu de cartes. Surtout que, comme chacun le sait, les casinos sont les portes de l’enfer et aucun être sain d’esprit ne saurait s’y engouffrer sans avoir au préalable béni sa gourmette et reçu la Sainte Onction des mains d’un prêtre assermenté.

La raison est simple : depuis l’avènement d’une certaine ‘consommation’ en amour (que les sites comme Meetic ont encore amplifié), l’amour et le couple deviennent comme le blackjack.

On regarde sa main, et on se demande si on doit rester là, avec la personne avec laquelle on est, ou bien si on doit tirer une carte supplémentaire.

Quand on n’est pas bien avec la personne, le choix est évident. On passe à autre chose. Mais même quand on est bien, on ne peut s’empêcher d’avoir un doute. On ne peut s’empêcher de se demander si, ailleurs, ça ne pourrait pas être mieux. On est très content de ce qu’on a, hein, mais est-ce que ça ne serait pas aussi formidable, même mieux, avec une autre fille ?

C’est tout le danger de ce genre de réflexion. Chacun regarde ses cartes, chacun réfléchit, et se demande si le score qu’il a est suffisant ou si il vaut mieux continuer à jouer.

Après, chaque personne est unique et aura un seuil différent. Vous aurez des gens qui seront très contents avec 12 ou 13 et ne chercheront jamais à essayer d’améliorer leur score. Ils auront peur de perdre ce qu’ils ont construit, et de ne jamais trouver mieux (même si, selon les règles, il n’y a pratiquement aucune chance que ça arrive). Vous aurez une majorité de personnes qui essaieront de se retrouver à 17 ou 18 avant d’abandonner, et de vivre avec bonheur tout en sachant qu’il leur reste éventuellement une marge de progression, mais qu’ils sont déjà suffisamment bien pour ne pas tout gâcher. Et puis vous avez les perfectionnistes, qui même à 20 vont essayer de tirer quand même une dernière carte, de tomber sur un as, de découvrir la femme parfaite pour eux, de vivre l’amour véritable des contes de fées dans une orgie de tendresse, de sexe et d’admiration.

Seulement parmi tous ces gens qui rêvent de mieux, toutes ces personnes qui se demandent si l’herbe n’est pas plus verte ailleurs, vous allez en avoir beaucoup qui vont dépasser les 21 – et ne retrouveront jamais rien d’aussi formidable que ce qu’ils ont vécu avant.

 

Hum. Voilà voilà. C’était donc la théorie du blackjack, la classe nan ? Vos impressions ?

15:00 Publié dans batracien | Lien permanent | Commentaires (21) | Envoyer cette note

Commentaires

aurel | 05 mars 2006

Très bonne théorie mon cher Batracien...!rien à ajouter!
Ah si,juste une petite question...ta dulcinée tu l'évalue à combien de points?!? ;-))

noisette | 05 mars 2006

bravo. oui oui, très belle théorie qui tient la route (ce n'est pas toujours le cas n'est ce pas?)...
en ce qui me concerne, j'ai eu la chance d'avoir en main, du premier coup 21 points. (une figure et un as donc) Et c'était il y a 16 ans. (oui ben non, je ne suis pas si vieille, je n'ai "que" 30 ans). Alors forcément, je ne me suis même pas posée la question de savoir si je devais piocher ou pas.
Elle est pas belle la vie? ;)

maowgirl | 05 mars 2006

pas mal....pas mal du tout meme et sans doute très juste !!

Banjo | 05 mars 2006

J'en dis que j'aimerais bien jouer au Black Jack...
Niveau relation c'est pas à moi qu'il faut demander.

Papierchiffon | 05 mars 2006

Ô miracle, voici une théorie contre laquelle je n'ai pas la moindre petite moquerie ni le moindre petit désaccord, aussi infîme soit-il...

maylis | 05 mars 2006

meetic revu et corrigé par grenouille sous l'angle des cartes je m'attendais à un truc de voyance mais non! c'est 1 une nouvelle règle de la rencontre! ceci dit ce que tu dénonces est tout à fait vrai au fait tu y a déjà été toi sur ce type de site?
bisous mon pti crapaud ;-)

Esteban | 05 mars 2006

Oufff je croyais être le seul à me dire : " tu es avec qqun de bien et c'est mal de reluquer à côté, c'est pas bien...bouhh le vilain"
On est toujours tenté, certes, par l'excitation que pourrait procurer une nouvelle rencontre. Ca pourrait être mieux, plus intense, plus complexe, plus...chiant???
Donc j'ai fait mienne cette devise : "l'herbe est plus verte à côté mais elle n'est peut-être pas meilleure"
J'essaie donc de construire, en appréciant chaque moment passé avec mon âme frère!
Superbe théorie Grenouille....comme d'hab tjs un plaisir de te lire... ENCORE

Esteban | 05 mars 2006

... je hais ce clavier... bref je disais ENCORE des théories comme celles-là! Bises! (jme permets!)

Jimmy | 05 mars 2006

Blackjack ! Tiens avec cette théorie je réussi à heureux au jeu comme en amour !La femme ou l'homme parfait(e) pour soi, il faudrait déjà savoir ce qui est le mieux pour soi. Combien se connaissent suffisament eux-mêmes pour savoir ce dont ils ont besoin ?A piocher comme ça, il arrive que l'on tombe sur une figure, voire un as, mais ce ne sont pas les plus nombreuses et cela peut mettre le souck dans le ménage...Je pense à peu près comme toi en ce qui concerne les motivations des joueurs, mais.Il y a quand même un problème avec ta théorie : tu fais aussi partie de la pioche.Bien essayé ;-)

mrfish | 05 mars 2006

Et bien, excellente la théorie du Black Jack... J'adore et approuve... Fort là...

La Guêpe | 05 mars 2006

D'accord.
Pour une fois, hein...

Johanna | 06 mars 2006

c'est de loin ta théorie la moins foireuse!
Cependant il faut tenir compte, comme le dit Jimmy, du fait que tu fais aussi partie de la pioche...et que au fil du temps, la valeur de la carte change, elle est racornie dans le coin, et il commence à y avoir des tâches (café, whisky, téquila, vodka???)...tes objectifs changent, tu te découvres toi même, et tu deviens plus téméraire...alors

Johanna | 06 mars 2006

c'est de loin ta théorie la moins foireuse!
Cependant il faut tenir compte, comme le dit Jimmy, du fait que tu fais aussi partie de la pioche...et que au fil du temps, la valeur de la carte change, elle est racornie dans le coin, et il commence à y avoir des tâches (café, whisky, téquila, vodka???)...tes objectifs changent, tu te découvres toi même, et tu deviens plus téméraire...alors tu

Johanna | 06 mars 2006

mes doigts ont dérapé...dsl!
Donc, oui, tu rejoues...par défi, par goût du risque, par ennui...
Merci de ton passage sur Souris...ça m'a réjouie, et quant à rendre service, tant qu'il y a du plaisir...bigbiz!

Odin | 06 mars 2006

Woah. J'ai vraiment du mal à te contredire là.J'pourrais dire t'as tort, mais j'ai zéro arguments.Donc t'as sûrement raison.

blop | 06 mars 2006

naaaaan mais je reve

quoi ? personne n'a rien a redire a cette vision liberale du couple (meme papierchiffon !) ? il n'y a aucun romantique parmis les lecteurs de grenouille ? tous houellebecquiens ? l'air du temps est-il si consensuel ? (et comme disait moi : un consensus c'est comme un jour sans soleil)

ce que je refuse :
1. considerer que mes partenaires (sexuels ou non) aient une "valeur" quantifiable (meme dans la version plus sophistiquee de Johanna ou la valeur evolue (uniquement negativement !!) avec le temps)
2. considerer que je "prends et jette" les autres comme des cartes : le jeu de l'amour est un jeu a 2 (minimum !)
3. considerer les rapports humains comme interesses. Je renverrai bien aux etudes du MAUSS mais j'ai peur de passer pour un emmerdeur alors petit rappel de base : le DON (desinteresse) est une base fondamentale des relations interpersonnelles (qui se revele tres interessant uniquement s'il est fait de maniere desinteressee).
4. nous considerer comme de magnifiques individus libres de tout conditionnement social.
5. perdre au black-jack (meme si le poker reste plus interessant).

ca sera tout pour ce matin.

desole pour les larmes que je t'arracherai grenouille, mais les larmes de grenouilles sont-elles plus plausibles que celles de crocodiles ?

Gekko | 06 mars 2006

Moi je compte les cartes au black jack. T'as une méthode pour cela dans ta théorie?

Plume | 06 mars 2006

C'est pas franchement gai, mais ça ressemble beaucoup, beaucoup (trop) à la réalité... :s

coccinelleblanche | 06 mars 2006

je vais tenter l'experience
vive le blacjack
bisous
caro

dje33 le: 07/03/2006 00:33:59 </div> <div class="commentMessage responseMessage reponseMessage"> <p><font color="#3366ff">Je connaissais la roulette des dentistes....</font></p> </div> <div class="commen | 07 mars 2006

J'avais oublier (je suis un pur otaku et je vais malheureusement pourrir ton blog)Blackjack d'Osamu Tezuka c'est super et ce n'est pas l'histoire d'un joueur de Blackjack c'est juste l'histoire d'un medecin un peu particulier

Charisma | 07 mars 2006

Ouais, j'admet, la, c'est la classe.

Allez, viens, j't'offre un cookies pour ta peine....

Écrire un commentaire